阵对于中国战争的影响，这个题目很大，个人能力有限，不足之处还望多多海涵。

首先要分三个阶段，既大量骑兵投入实战以前为一段，骑兵对步兵为一段，步骑混合为一段，拟定三篇。本篇是骑兵大量出现以前。

骑兵大量出现以前，也就是秦汉之前，从有记载的周到秦灭六国的这一段历史。

这一时期由于骑兵还没有投入实战（虽然已用来侦察，传递消息），中原各国的主战兵力依然是车兵和步兵，而当时衡量一个国家军事实力时常用“千乘之国”、“万乘之国”作为标准。

如此庞大而昂贵的战车部队自然要步兵的掩护（单纯的战车在弩兵、长戈、长戟兵面前很容易被消灭。

原因就在于战车的冲击力有限，至少和骑兵比起来是这样），于是乎，步车阵便出现了（在此之前就有，但从没有像春秋，战国时对阵这么讲究）。

有人会认为中国历史上的阵纯粹是扯淡，那他是误解了。真正原因在于中国的演义和影视将古代的阵儿戏化了（如：一字长蛇阵、六丁六甲阵、八门金锁阵、九宫八卦阵等。）。真正的阵，或者说春秋至秦的阵，没影视剧中表现的那么复杂，很简单，大致分进攻和防守两种。

《孙膑兵法》中将阵完整系统地分为八种阵型，既：“方、圆、锥行、雁行、钩行、玄襄、疏阵、数阵、火阵、水阵”，后两种是特殊战法情况下才使用，一般以方、圆、锥为主。这三种是在打堂堂之阵时用，依兵力、兵士的战斗力、战车的数量不同而定，并没有多少玄机可言，只要队列整齐既可。

锥行阵主攻，将最精锐的车兵放置前沿作冲击用。

圆阵主守，车兵置于阵中央。

方阵攻守兼备，车兵置于后，保证阵型有足够的厚度和反冲击的力度。

疏阵和数阵是以步兵打车兵的战法，类似于以后的散兵阵，以小股混合步兵依什伍行列独自作战，尤以吴、楚用得多（战车少，倒不是装备不起，是用处不大，两国水网密集，不适合车兵驰骋）。

雁行阵是弩兵的特殊战术，长处在于加大弩兵的正面远程火力密度。

玄襄、钩行则较复杂，除非训练有素，才能运用自如，威力也大，相当于大兵团的兵种配合。

以玄襄为例,，弩兵在前阵，射完后后撤，车兵在两侧，长戟在中阵，长矛在后阵，讲究的是一浪接一浪的攻击。当时的中原可能只有魏秦两国能列此阵迎敌。《荆柯刺秦》中有一段秦军攻韩的一段列玄襄阵阵势的场景很好看，黑衣黑甲，战场上一片死寂，各兵种依次出击，很有气势。

钩行阵则是标准的车兵终极阵法，预先将车兵排在钩的两头，中间放置弩、戟、矛诸兵种，由中间先出动攻击，两侧纵列的车兵出击，戟兵等集群兵种再跟上。

阵对于中国战争的影响，这个题目很大，个人能力有限，不足之处还望多多海涵。

首先要分三个阶段，既大量骑兵投入实战以前为一段，骑兵对步兵为一段，步骑混合为一段，拟定三篇。本篇是骑兵大量出现以前。

骑兵大量出现以前，也就是秦汉之前，从有记载的周到秦灭六国的这一段历史。

这一时期由于骑兵还没有投入实战（虽然已用来侦察，传递消息），中原各国的主战兵力依然是车兵和步兵，而当时衡量一个国家军事实力时常用“千乘之国”、“万乘之国”作为标准。

如此庞大而昂贵的战车部队自然要步兵的掩护（单纯的战车在弩兵、长戈、长戟兵面前很容易被消灭。

原因就在于战车的冲击力有限，至少和骑兵比起来是这样），于是乎，步车阵便出现了（在此之前就有，但从没有像春秋，战国时对阵这么讲究）。

有人会认为中国历史上的阵纯粹是扯淡，那他是误解了。真正原因在于中国的演义和影视将古代的阵儿戏化了（如：一字长蛇阵、六丁六甲阵、八门金锁阵、九宫八卦阵等。）。真正的阵，或者说春秋至秦的阵，没影视剧中表现的那么复杂，很简单，大致分进攻和防守两种。

《孙膑兵法》中将阵完整系统地分为八种阵型，既：“方、圆、锥行、雁行、钩行、玄襄、疏阵、数阵、火阵、水阵”，后两种是特殊战法情况下才使用，一般以方、圆、锥为主。这三种是在打堂堂之阵时用，依兵力、兵士的战斗力、战车的数量不同而定，并没有多少玄机可言，只要队列整齐既可。

锥行阵主攻，将最精锐的车兵放置前沿作冲击用。

圆阵主守，车兵置于阵中央。

方阵攻守兼备，车兵置于后，保证阵型有足够的厚度和反冲击的力度。

疏阵和数阵是以步兵打车兵的战法，类似于以后的散兵阵，以小股混合步兵依什伍行列独自作战，尤以吴、楚用得多（战车少，倒不是装备不起，是用处不大，两国水网密集，不适合车兵驰骋）。

雁行阵是弩兵的特殊战术，长处在于加大弩兵的正面远程火力密度。

玄襄、钩行则较复杂，除非训练有素，才能运用自如，威力也大，相当于大兵团的兵种配合。

以玄襄为例,，弩兵在前阵，射完后后撤，车兵在两侧，长戟在中阵，长矛在后阵，讲究的是一浪接一浪的攻击。当时的中原可能只有魏秦两国能列此阵迎敌。《荆柯刺秦》中有一段秦军攻韩的一段列玄襄阵阵势的场景很好看，黑衣黑甲，战场上一片死寂，各兵种依次出击，很有气势。

钩行阵则是标准的车兵终极阵法，预先将车兵排在钩的两头，中间放置弩、戟、矛诸兵种，由中间先出动攻击，两侧纵列的车兵出击，戟兵等集群兵种再跟上。