打斗场面怎么写好？我先谈点打斗的扩大版战争。
怎么写好战争呢？就要研究历史上是怎么写战争的，其中左传应该是公认的描写战争的比较好的书籍了。左传的第一个战争是写的郑伯克段于鄢，这个故事很精彩，但是真正描写战场的只有下面这几句：
“大叔完聚，缮甲兵，具卒乘，将袭郑。夫人将启之。公闻其期，曰：“可矣！”命子封帅车二百乘以伐京。京叛大叔段。段入于鄢“。公伐诸鄢。五月辛丑，大叔出奔共”
而且整段战争描写也不是正面描写，好在哪里呢？好在将战争的前因后果讲清楚了，而且重点从侧面突出了郑庄公的老谋深算。
再举左传中另一个战争，这个战争是郑鲁齐伐许的战争，这场战争本身并不特别精彩，但是因为两个点就显得这场战争很精彩。
一个点是这场战争中两个人物的矛盾冲突，这两个人物就是公孙阏与颖考叔。两个人都是郑庄公的大将，在郑庄公伐许之前，郑庄公点兵演武，颖考叔跟公孙阏争战车，颖考叔拽着战车的车轴狂奔，公孙阏拿着战戟追砍，颖考叔跑的太快公孙阏没追上。到大路上之后，颖考叔争赢了，于是公孙阏就恨上了颖考叔。在伐许都的时候，颖考叔身先士卒，扛着郑庄公的战旗蝥狐旗率先登城，公孙阏刘在城下放了冷箭，射中颖考叔后心，颖考叔坠城而亡。攻下许都之后，郑庄公看到颖考叔后背中箭，知道是自己人害的颖考叔，追问不到结果就诅咒那个射箭的人不得好死。
另一个点是伐许成功之后郑伯的善后演讲了，后代学者说郑庄公盛于文，就是从这件事来的，有兴趣的可以读一读原文，左传隐公十一年。
从这场战争中我们可以看到个人愁怨与战争的关系，想要描写战争不一定非要是宏大的场面，放小到两个人的私人恩怨一样能将一场战争写的很精彩，还有战争的善后也能为一场战争增添很多精彩要素。
当然正面写战场描写在左传中也有，这里说两个一个是周天子伐郑，一个是大家耳熟能详的长勺之战。整两个是正面描写战场的，但是侧重点却不同，我不详细讲了，简单的说下，周天子伐郑这场战争重点写了郑庄公面对周天子大军怎么排兵布阵，怎么从战略角度来制定战术最后战胜周天子的，有兴趣的可以读一下，左传桓公五年。而长勺之战也就是曹刿论战那个长勺之战，描写战争场面只是从一个鼓声的角度去描写的，同样很精彩，有兴趣可以读左传庄公十年。
其实一场战争写的精不精彩不在于战争场面的描写，而在于战争的起因、经过、结果。只要把握到这个方面了，那么你从那个角度切入战争基本就讲述一个精彩的战争故事了。大的可以从整体出发，全局的战略，小的个人恩怨，偏的战争的某个侧面，跟战争的起因，经过，结果结合起来。
好了，讲了半天战争，那么跟题主的问题有啥关系呢？题主问的是武打场面怎么写好，是不是跑题了？没有，我前面讲了那么多，就在说明一个问题，一个动作精不精彩，跟发出这个动作的前因后果有关系。也就是打斗的精不精彩在于打斗本身，更在于为什么打斗。
就像精武门里面，陈真打日本人，虽然要承认李小龙武打动作很精彩，但是更重要的是打日本人这个行为更加精彩，如果陈真打的是普通老百姓，动作再漂亮，也不会精彩。还有陈真打阿三踢公园门口华人与狗不得入内的牌子，为什么精彩？就是因为这个行为背后的原因让这个行为精彩，让人看了解气。
水浒传风雪山神庙林冲杀陆虞候的片段动作很简单，先两枪戳死死陆虞候的两个跟班，然后两陆虞候踩脚下取出弯刀把陆虞候的心脏剜出。为什么写的好？就是因为林冲整个林冲故事的加成，林冲这次痛快的打杀，就让人看的过瘾。所以打斗场面写的精不精彩就看整个故事精不精彩。
以上就是我的观点，没有说具体怎么写打斗场面，而是说下打斗是为剧情服务的，先把为什么打斗搞清楚，打斗的结果是怎么样的，至于打斗过程是为他们服务的，把握到整个战略了，战术上其实也就出来了，最多是多多练习多多实践的问题了。

打斗场面怎么写好？我先谈点打斗的扩大版战争。
怎么写好战争呢？就要研究历史上是怎么写战争的，其中左传应该是公认的描写战争的比较好的书籍了。左传的第一个战争是写的郑伯克段于鄢，这个故事很精彩，但是真正描写战场的只有下面这几句：
“大叔完聚，缮甲兵，具卒乘，将袭郑。夫人将启之。公闻其期，曰：“可矣！”命子封帅车二百乘以伐京。京叛大叔段。段入于鄢“。公伐诸鄢。五月辛丑，大叔出奔共”
而且整段战争描写也不是正面描写，好在哪里呢？好在将战争的前因后果讲清楚了，而且重点从侧面突出了郑庄公的老谋深算。
再举左传中另一个战争，这个战争是郑鲁齐伐许的战争，这场战争本身并不特别精彩，但是因为两个点就显得这场战争很精彩。
一个点是这场战争中两个人物的矛盾冲突，这两个人物就是公孙阏与颖考叔。两个人都是郑庄公的大将，在郑庄公伐许之前，郑庄公点兵演武，颖考叔跟公孙阏争战车，颖考叔拽着战车的车轴狂奔，公孙阏拿着战戟追砍，颖考叔跑的太快公孙阏没追上。到大路上之后，颖考叔争赢了，于是公孙阏就恨上了颖考叔。在伐许都的时候，颖考叔身先士卒，扛着郑庄公的战旗蝥狐旗率先登城，公孙阏刘在城下放了冷箭，射中颖考叔后心，颖考叔坠城而亡。攻下许都之后，郑庄公看到颖考叔后背中箭，知道是自己人害的颖考叔，追问不到结果就诅咒那个射箭的人不得好死。
另一个点是伐许成功之后郑伯的善后演讲了，后代学者说郑庄公盛于文，就是从这件事来的，有兴趣的可以读一读原文，左传隐公十一年。
从这场战争中我们可以看到个人愁怨与战争的关系，想要描写战争不一定非要是宏大的场面，放小到两个人的私人恩怨一样能将一场战争写的很精彩，还有战争的善后也能为一场战争增添很多精彩要素。
当然正面写战场描写在左传中也有，这里说两个一个是周天子伐郑，一个是大家耳熟能详的长勺之战。整两个是正面描写战场的，但是侧重点却不同，我不详细讲了，简单的说下，周天子伐郑这场战争重点写了郑庄公面对周天子大军怎么排兵布阵，怎么从战略角度来制定战术最后战胜周天子的，有兴趣的可以读一下，左传桓公五年。而长勺之战也就是曹刿论战那个长勺之战，描写战争场面只是从一个鼓声的角度去描写的，同样很精彩，有兴趣可以读左传庄公十年。
其实一场战争写的精不精彩不在于战争场面的描写，而在于战争的起因、经过、结果。只要把握到这个方面了，那么你从那个角度切入战争基本就讲述一个精彩的战争故事了。大的可以从整体出发，全局的战略，小的个人恩怨，偏的战争的某个侧面，跟战争的起因，经过，结果结合起来。
好了，讲了半天战争，那么跟题主的问题有啥关系呢？题主问的是武打场面怎么写好，是不是跑题了？没有，我前面讲了那么多，就在说明一个问题，一个动作精不精彩，跟发出这个动作的前因后果有关系。也就是打斗的精不精彩在于打斗本身，更在于为什么打斗。
就像精武门里面，陈真打日本人，虽然要承认李小龙武打动作很精彩，但是更重要的是打日本人这个行为更加精彩，如果陈真打的是普通老百姓，动作再漂亮，也不会精彩。还有陈真打阿三踢公园门口华人与狗不得入内的牌子，为什么精彩？就是因为这个行为背后的原因让这个行为精彩，让人看了解气。
水浒传风雪山神庙林冲杀陆虞候的片段动作很简单，先两枪戳死死陆虞候的两个跟班，然后两陆虞候踩脚下取出弯刀把陆虞候的心脏剜出。为什么写的好？就是因为林冲整个林冲故事的加成，林冲这次痛快的打杀，就让人看的过瘾。所以打斗场面写的精不精彩就看整个故事精不精彩。
以上就是我的观点，没有说具体怎么写打斗场面，而是说下打斗是为剧情服务的，先把为什么打斗搞清楚，打斗的结果是怎么样的，至于打斗过程是为他们服务的，把握到整个战略了，战术上其实也就出来了，最多是多多练习多多实践的问题了。